La società di intelligenza artificiale Anthropic ha intrapreso un’azione legale contro il governo degli Stati Uniti in seguito a divergenze sull’utilizzo militare e di sorveglianza del proprio modello Claude. Il rifiuto dell’amministratore delegato Dario Amodei di rimuovere i vincoli di sicurezza per i sistemi autonomi ha spinto l’amministrazione federale a inserire l’azienda nella lista dei fornitori inaffidabili, ordinando la cessazione dei contratti in essere. La vicenda ha innescato un dibattito all’interno del settore tecnologico, con numerosi ricercatori di società concorrenti che hanno espresso il loro sostegno all’azienda di San Francisco. Contestualmente alla diatriba legale, il mercato dell’intelligenza artificiale prosegue le sue dinamiche commerciali, registrando il lancio di nuovi strumenti aziendali da parte di Microsoft e l’aggiornamento delle classifiche di utilizzo globale da parte del fondo Andreessen Horowitz.
La rottura tra Anthropic e il Pentagono
Fino a poche settimane fa era uno dei partner tecnologici più importanti del Pentagono, ora Anthropic, l’azienda di San Francisco che sviluppa il sistema di intelligenza artificiale Claude, ha deciso di citare in giudizio il governo degli Stati Uniti. Due cause federali depositate nei giorni scorsi — una presso il tribunale distrettuale della California del Nord, l’altra presso la corte d’appello del District of Columbia — segnano il punto di rottura di uno scontro che si protraeva da settimane e che solleva interrogativi inevitabili sul rapporto tra tecnologia, etica e potere militare. Al centro della vicenda c’è un rifiuto: quello dell’amministratore delegato di Anthropic, Dario Amodei, di rimuovere le restrizioni che impediscono l’impiego di Claude per la sorveglianza di massa dei cittadini americani e per sistemi militari completamente autonomi, privi cioè di qualsiasi supervisione umana. Il Pentagono chiedeva di poter utilizzare la tecnologia per «qualsiasi scopo lecito», senza vincoli imposti da un fornitore privato. Amodei ha replicato che i modelli di intelligenza artificiale attuali non sono ancora sufficientemente affidabili per essere impiegati in modo sicuro in scenari di guerra autonoma. La reazione dell’amministrazione Trump è stata dura, infatti il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha catalogato Anthropic tra i fornitori non affidabili, una designazione che storicamente era riservata ad aziende di Paesi considerati avversari, come la cinese Huawei; è la prima volta, secondo quanto risulta, che questa misura viene applicata a un’impresa americana. Il presidente Trump, da parte sua, ha ordinato a tutte le agenzie federali di cessare l’utilizzo dei prodotti Anthropic, definendo la società «un’azienda radicale di sinistra guidata da persone che non hanno idea di come funzioni il mondo reale». L’agenzia governativa che gestisce gli appalti pubblici, la General Services Administration, ha rescisso il contratto che rendeva Claude disponibile all’intero apparato federale.
Le cause legali e il sostegno dei ricercatori concorrenti
Nelle due cause depositate, Anthropic sostiene che queste azioni siano illegittime e violino il Primo Emendamento, quello che protegge la libertà di parola; in sostanza, l’azienda ritiene di essere punita per aver espresso pubblicamente le proprie posizioni sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale. Il danno economico potrebbe essere ingente: il direttore finanziario Krishna Rao ha dichiarato in un documento depositato in tribunale che le conseguenze potrebbero ridurre i ricavi del 2026 di diversi miliardi di dollari. Eppure Anthropic ha specificato di non voler forzare il governo a collaborare, ma solo impedire che un’azienda possa essere messa al bando per un disaccordo politico. Poi c’è un altro fatto che ha dato ulteriore peso alla causa: oltre trenta ricercatori e ingegneri di OpenAI e Google DeepMind — cioè i due principali concorrenti di Anthropic — hanno depositato un documento a sostegno di Anthropic. Tra i firmatari figura Jeff Dean, capo scientifico di Google DeepMind, una delle figure più autorevoli nel campo dell’apprendimento automatico. Il documento, firmato a titolo personale, avverte che aver qualificato Anthropic come fornitore inaffidabile, potrebbe compromettere la competitività americana nel settore e scoraggiare il dibattito pubblico sui rischi e i benefici dell’intelligenza artificiale. È un segnale forte: quando i rivali si schierano dalla stessa parte, significa che la questione va oltre la singola azienda.
I nuovi strumenti aziendali e la partnership con Microsoft
Mentre si consuma questo conflitto legale, il mondo dell’intelligenza artificiale, ovviamente, non si ferma. Proprio lunedì Microsoft ha annunciato Copilot Cowork, una nuova funzionalità del suo pacchetto Microsoft 365 costruita in stretta collaborazione con la stessa Anthropic. Si tratta di un assistente digitale capace di svolgere compiti complessi in autonomia — preparare presentazioni, analizzare dati, redigere documenti — attingendo alle e-mail, ai calendari, ai file e alle chat dell’utente all’interno dell’ecosistema Microsoft. A differenza di Claude Cowork, il prodotto autonomo di Anthropic che funziona sul computer dell’utente, Copilot Coworlk opera in cloud, all’interno dell’infrastruttura aziendale, con tutti i protocolli di sicurezza e conformità del caso. Il servizio sarà disponibile in anteprima per clienti selezionati e poi attraverso un nuovo abbonamento aziendale da 99 dollari al mese per utente. È il segnale che Microsoft, pur avendo investito miliardi in OpenAI, guarda ormai a un panorama di modelli diversificato, scegliendo la tecnologia migliore indipendentemente da chi l’ha creata.
Le dinamiche del mercato globale dell’intelligenza artificiale
A completare il quadro della giornata, il fondo di investimento tecnologico Andreessen Horowitz (noto come A16Z) ha pubblicato la sesta edizione della sua classifica delle cento applicazioni di intelligenza artificiale più usate dai consumatori. ChatGPT, con 900 milioni di utenti settimanali, resta di gran lunga in testa, ma il vantaggio si sta riducendo: sia Claude sia Gemini di Google hanno registrato una crescita degli abbonati a pagamento superiore al 200 per cento nell’ultimo anno. La novità di questa edizione è l’inclusione per la prima volta di applicazioni tradizionali che hanno integrato l’intelligenza artificiale come funzione centrale — CapCut per il montaggio video, Canva per la grafica, Notion per la produttività. Il rapporto segnala anche la nascita di tre ecosistemi distinti nel mercato globale dell’IA: occidentale, cinese e russo, con le sanzioni internazionali che accelerano la frammentazione. Emergono inoltre i cosiddetti «agenti», software capaci di eseguire catene di operazioni complesse per conto dell’utente: tra questi, Manus — acquisito da Meta per circa due miliardi di dollari — e Genspark figurano già in classifica.
