La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che le opere generate in autonomia dall’intelligenza artificiale non sono coperte dal diritto d’autore, ribadendo che per ottenere il copyright è necessario un intervento umano significativo. Il caso giudiziario, nato attorno a un’immagine creata dal sistema Dabus, evidenzia gli interrogativi antropologici posti dallo sviluppo tecnologico. Nel frattempo, il mercato globale dell’innovazione prosegue le sue attività: Anthropic introduce nuove funzioni per il trasferimento dati sul chatbot Claude, Alibaba presenta modelli linguistici in grado di funzionare su smartphone, e Apple lancia il nuovo iPhone 17e integrato con funzionalità di intelligenza artificiale. Sullo sfondo, gli sviluppi nel settore della salute digitale e i rischi per i centri dati legati alle tensioni geopolitiche internazionali, come dimostrano le recenti interruzioni dei servizi cloud in Medio Oriente.
Il no della Corte Suprema al copyright per l’intelligenza artificiale
Un’immagine: due binari ferroviari che si perdono in un portale luminoso, avvolti da una vegetazione verde e viola. Si intitola «A recent entrance to paradise» (Un recente ingresso in Paradiso), l’ha generata DABUS, un sistema di intelligenza artificiale creato dallo scienziato informatico Stephen Thaler, del Missouri. Ma il Paradiso si è presto trasformato in un Inferno, infatti, proprio intorno a questa immagine, si è consumata negli Stati Uniti, una delle battaglie legali più significative dell’era digitale. Lunedì, però, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare il caso, mantenendo in vigore le sentenze dei tribunali di grado inferiore che avevano negato il diritto d’autore per l’opera menzionata prima. Il principio, perciò, resta invariato: per ottenere un copyright, serve un autore umano. Del resto nel 2023 un giudice federale lo aveva definito un requisito fondamentale, e la Corte d’Appello del Distretto di Columbia lo aveva confermato nel 2025. L’amministrazione Trump aveva a sua volta sollecitato la Corte Suprema a non accogliere il ricorso, sostenendo che il Copyright Act (la legge sul diritto d’autore) fa riferimento a un essere umano e non a una macchina, anche se il testo di legge non definisce esplicitamente il termine «autore». Gli avvocati di Thaler avevano creato un hype attorno a questa vicenda, parlando di un caso di importanza capitale, avvertendo che il rifiuto della Corte avrebbe danneggiato in modo irreversibile lo sviluppo dell’intelligenza artificiale nell’industria creativa. Bisogna comunque precisare che la porta non è del tutto chiusa: i giudici d’appello avevano osservato che Thaler avrebbe potuto rivendicare la paternità dell’opera in prima persona, anziché attribuirla alla macchina, questo significa che le opere realizzate con l’ausilio dell’intelligenza artificiale potrebbero ancora trovare tutela, a patto che vi sia un contributo umano significativo. Il suo avvocato, Ryan Abbott, spera che non si debba attendere troppo a lungo per un nuovo caso che possa riaprire la questione. Certamente, questa di Thaler, è una vicenda che, ben al di là degli aspetti tecnici, tocca il cuore della questione antropologica: che cosa significa essere autori, e quale posto occupa la creatività umana in un mondo sempre più pervaso dalle macchine?
Le novità di Anthropic per il chatbot Claude
Intanto, sul fronte commerciale, la competizione tra i grandi chatbot continua ad infiammare i mercati e i notiziari: Anthropic, casa madre di Claude, ha lanciato un nuovo strumento che consente agli utenti di trasferire le proprie preferenze e il contesto delle conversazioni da altri assistenti come ChatGPT, Gemini e Copilot. Il processo avviene anche in modo piuttosto semplice: si copia un comando speciale nella chat del vecchio assistente, si ottiene un blocco di dati con tutte le informazioni accumulate nel tempo, e lo si incolla nelle impostazioni di Claude. In poche ore, il nuovo assistente è aggiornato su abitudini, preferenze e progetti dell’utente. La mossa, ovviamente, non è casuale. Claude è balzato in cima alla classifica delle applicazioni scaricate sull’App Store di Apple, superando ChatGPT, dopo che il Dipartimento della Difesa americano ha classificato Anthropic come fornitore non affidabile. Il motivo? L’azienda si era rifiutata di accettare che la propria tecnologia venisse utilizzata per la sorveglianza di massa e per sistemi d’arma completamente autonomi, due limiti etici non negoziabili per la società fondata da un gruppo di ex ricercatori di OpenAI. Un rifiuto che, paradossalmente, le ha attirato un’ondata di simpatia da parte degli utenti, con un aumento del sessanta per cento di utenti gratuiti dall’inizio dell’anno. La funzione memoria, prima riservata ai soli abbonati, adesso è stata estesa anche al piano gratuito.
I modelli open source compatti di Alibaba
Dalla Cina arriva invece una novità che riguarda il futuro dell’intelligenza artificiale sui dispositivi personali. Alibaba ha rilasciato la serie Qwen3.5 Small, una famiglia di quattro modelli open source con dimensioni che vanno da 0,8 a 9 miliardi di parametri. Si tratta di modelli abbastanza compatti da funzionare su un normale computer portatile o persino su uno smartphone, senza bisogno di collegarsi ai grandi centri dati nel cloud. Il modello più grande della serie, quello da 9 miliardi di parametri, ha superato nei test di ragionamento e conoscenza il modello GPT-OSS-120B di OpenAI, che è oltre tredici volte più grande. I quattro modelli sono capaci di elaborare testo, immagini e video in modo nativo, e sono disponibili con licenza Apache 2.0, quindi utilizzabili anche per scopi commerciali. Elon Musk ha commentato il rilascio su X parlando di una notevole «densità di intelligenza».
Vulnerabilità digitali e conflitti in Medio Oriente
Tra le altre notizie del giorno, purtroppo, annotiamo che anche la guerra può colpire il mondo digitale in modo inatteso. I servizi cloud di Amazon Web Services negli Emirati Arabi Uniti hanno subìto gravi interruzioni dopo che è stato colpito un centro dati che successivamente è andato a fuoco. L’episodio è avvenuto lo stesso giorno in cui l’Iran ha lanciato ondate di missili e droni contro gli Stati del Golfo, in risposta agli attacchi statunitensi e israeliani che hanno causato la morte della guida suprema iraniana. Amazon non ha confermato un collegamento diretto con il conflitto, ma la coincidenza temporale ha sollevato interrogativi sulla vulnerabilità delle infrastrutture digitali nelle aree di crisi.
Salute e smartphone: i nuovi prodotti sul mercato
Sul versante dei prodotti di consumo, Apple ha presentato l’iPhone 17e, la versione più accessibile della famiglia iPhone 17, al prezzo di 599 dollari. Il nuovo telefono integra il chip A19, il modem cellulare C1X progettato da Apple, la ricarica wireless MagSafe e possiede il doppio dello spazio di archiviazione rispetto al predecessore. Il dispositivo supporta Apple Intelligence, la suite di funzionalità basate sull’intelligenza artificiale dell’azienda di Cupertino, rendendo queste tecnologie disponibili anche nella fascia di prezzo più bassa della gamma. Nel settore della salute digitale, MyFitnessPal ha acquisito Cal AI, un’applicazione per il conteggio delle calorie basata sull’intelligenza artificiale, creata da due diciannovenni, Zach Yadegari e Henry Langmack. L’app, che consente di stimare le calorie semplicemente fotografando il cibo, ha raggiunto oltre quindici milioni di download e, in meno di due anni, ha ottenuto un fatturato annuo superiore ai trenta milioni di dollari. Cal AI continuerà a funzionare come prodotto autonomo, ma adesso potrà attingere all’enorme database nutazionale di MyFitnessPal, che comprende venti milioni di alimenti: è la dimostrazione di come l’intelligenza artificiale stia cambiando anche i gesti più quotidiani, dalla tavola al telefono, con una semplicità che attira soprattutto le nuove generazioni.
Il futuro della creatività umana
La giornata di ieri ha restituito così un’istantanea fedele del momento che stiamo attraversando: un mondo in cui i tribunali ribadiscono che la creatività resta prerogativa dell’essere umano, mentre le aziende tecnologiche si contendono gli utenti a colpi di funzionalità sempre più sofisticate, i modelli di intelligenza artificiale diventano abbastanza piccoli da stare in tasca e i conflitti armati dimostrano che anche le “nuvole digitali” possono essere colpite dalle bombe. Al centro di tutto, la domanda che non possiamo smettere di porci: quale posto riserviamo all’umano, alla sua responsabilità e alla sua libertà, in questa trasformazione che procede ogni giorno in modo sempre più rapido?
